Rugoscopía: protocolo para la enseñanza en ciencia forense, a partir de una revisión documental
Main Article Content
Abstract
La enseñanza de la “rugoscopía” en Ciencia Forense, se fundamenta en la revisión bibliográfica sobre el “análisis de rugas palatinas;” lo cual evidencia que existen diversas clasificaciones y protocolos. A partir de eso, surgen cuestionamientos como: ¿cuál clasificación usar? y ¿qué aspectos metodológicos reconsiderar para la formación de científicos forenses? Históricamente, el patrón de rugas palatinas ha sido reportado con las mismas propiedades de las crestas dactilares: únicas, perennes, inmutables y clasificables; sin embargo, no se utilizan como la dactiloscopia para identificación de personas. Ante ese contexto, nuestro objetivo fue integrar un protocolo a partir de una revisión documental retomando las formas de rugas de mayor frecuencia. También se considera los tipos de registros para el análisis, y se creó una cédula rugoscópica con información gráfica para ayudar al fenotipado o colecta de datos durante la asignación de formas de la clasificación. Un último factor a destacar es que plantea realizar una segunda iteración con el fin de reconocer y en su caso, reportar el error intra-observador que podría sesgar directamente la interpretación, conclusión y/o confronta. El resultado es, un protocolo de rugoscopía que incluye diez formas en la clasificación, pensado para la formación de científicos forenses aunque de acceso libre. Cabe mencionar que la estructura e información que lo constituyen, retoma algunos aspectos de la dactiloscopía que facilitan la comprensión, aplicación y el análisis de ese patrón morfológico; precisando que, integra aspectos de la metodología con mayor rigor científico en investigaciones forenses.
Downloads
Article Details
Section

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
References
1. Barrera Silva A, Pacheco Rojas AE, Quispe Lizarbe RJ. Relevance of palatal rugae as a method of forensic identification. Revista Científica Odontológica. 2020;8(2):24.
2. Emam ANM. Role of Forensic Odontology in Identification of Persons: A Review Article. Cureus. 2024;16(3):e56570.
3. Kaul B, Vaid V, Gupta S, Kaul S. Forensic Odontological Parameters as Biometric Tool: A Review. Int J Clin Pediatr Dent. 2021;14(3):416–9.
4. Procuraduría General de la República. Guía de Especialidades Periciales Federales. México, D.F.: Procuraduría General de la República; 2015.
5. Procuraduría General de la República. Protocolo para el Tratamiento e Identificación Forense. México; 2015.
6. Tzuc E, Sánchez M. Cierra sexenio de AMLO con más de 72,100 cuerpos sin identificar [Internet]. 2024. Disponible en: https://quintoelab.org/project/sexenio-amlo-72-mil-cuerpos-crisis-forense
7. Hernández S, Romo Guadarrama G, Quijano Mateos A, Villavicencio Queijeiro A, Sosa Reyes AM. Evaluación de competencias por medio de las actividades profesionales confiables del científico forense. En: Hamui Sutton L, Vives Varela T, editores. MEDAPROC Modelo Educativo para Desarrollar Actividades Profesionales Confiables. Ciudad de México, México: Manual Moderno; 2020. p. 135–65.
8. Agarwal M, Alex A, Konde S. Relationship between dermatoglyphics, cheiloscopy, rugoscopy, and dental caries: A crosssectional study in Bengaluru, Karnataka. Contemp Clin Dent. 2018;9(4):577–81.
9. Sharma T, Chaitan SM, Somayaji NS, Mahajan B, Rajguru JP, Hajibabaei S, et al. The medicolegal importance of establishing human identity by using dactyloscopy and rugoscopy: A comparative study. J Family Med Prim Care. 2020;9(7).
10. Mutalik VS, Menon A, Jayalakshmi N, Kamath A, Raghu AR. Utility of cheiloscopy, rugoscopy, and dactyloscopy for human identification in a defined cohort. J Forensic Dent Sci. 2013;5(1):2–6.
11. Kapali S, Townsend G, Richards L, Parish T. Palatal rugae patterns in Australian Aborigines and Caucasians. Aust Dent J. el 1 de abril de 1997;42(2):129–33.
12. Farronato M, Begnoni G, Boodt L De, Thevissen P, Willems G, Cadenas de Llano-Pérula M. Are palatal rugae reliable markers for 3D superimposition and forensic human identification after palatal expansion? A systematic review. Forensic Sci Int. 2023;351:111814.
13. National Institute of Justice. The Fingerprint Sourcebook [Internet]. Office of Justice Programs, editor. Washington, DC, USA: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice; 2011. 422 p. Disponible en: https://www.ojp.gov/library/publications/fingerprint-sourcebook
14. Campohermoso Rodríguez OF. Odontología Legal y Forense. 2a ed. La Paz, Bolivia: Edición Digital; 2020.
15. Sanjaya PR, Gokul S, Prithviraj KJ, Rajendra S. Significance of Palatal Rugae: A Review. International Journal of Dental Update. 2012;2(2):74–82.
16. Fonseca GM, Rodríguez Flórez CD. Propuesta de codificación y análisis de rugosidades palatinas para su aplicación en odontología antropológica y forense. Oral. 2009;10(31):518–23.
17. Ramos Matute GA. La rugoscopía palatina forense como método de identificación humana a través del análisis comparativo. Revista Científica de la Escuela Universitaria de las Ciencias de la Salud. 2015;2(1):37–42.
18. Smitha T, Vaswani V, Deepak V, Sheethal HS, Hema KN, Jain VK. Reliability of palatal rugae patterns in individual identification. Journal of Oral and Maxillofacial Pathology. 2021;25(3).
19. Patil MS, Patil SB, Acharya AB. Palatine Rugae and Their Significance in Clinical Dentistry: A Review of the Literature. The Journal of the American Dental Association. 2008;139(11):1471–8.
20. Silva Osorio SA. Relación entre la arquitectura de las rugas palatinas y el sexo biológico de estudiantes de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú; 2017.
21. Moreno Hidalgo ON. Rugoscopia palatina como método de identificación en odontología forense. Revisión bibliográfica. Loja, Ecuador; 2022.
22. Gutiérrez-Redomero E, Alonso-Rodríguez C, Hernández-Hurtado LE, Rodríguez-Villalba JL. Distribution of the minutiae in the fingerprints of a sample of the Spanish population. Forensic Sci Int. 2011;208(1):79–90.
23. de la Cruz Ortuño AD de la. Caracterización de la variabilidad dermatoglífica de biométricos dactilares de apoyo en población mexicana: una propuesta de análisis para aplicación forense. [México]: Universidad Nacional Autónoma de México; 2022.
24. de Antón y Barberá F. Reminiscencias lofoscópicas, con especial alusión al correcto uso del lenguaje técnico. Gaceta Internacional de Ciencias Forenses. 2017;24(Julio–Septiembre):34–64.
25. Khanna S, Singh NN, Brave VR, Sreedhar G, Purwar A, Srivastava A. Training module for cheiloscopy and palatoscopy in forensic odontology. J Forensic Dent Sci. 2014;6(1):36–41.
26. National Research Council. Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward [Internet]. Washington, DC: National Academies Press; 2009. Disponible en: https://nap.nationalacademies.org/catalog/12589/strengtheningforensic-science-in-the-united-states-a-path-forward
27. Paliwal A, Wanjari S, Parwani R. Palatal rugoscopy: Establishing identity. J Forensic Dent Sci. 2010;2(1):27–31.
28. Jain A, Chowdhary R. Palatal rugae and their role in forensic odontology. J Investig Clin Dent. el 1 de agosto de 2014;5(3):171–8.
29. Barbieri AA, Scoralick RA, Naressi SCM, Moraes MEL, Daruge Jr. E, Daruge E. The Evidence of the Rugoscopy Effectiveness as a Human Identification Method in Patients Submitted to Rapid Palatal Expansion. J Forensic Sci. el 1 de enero de 2013;58(s1):S235–8.
30. Bavaresco D, Von Meusel LDZ, Franco A, Makeeva I, Paranhos LR, Cericato GO. Morphology of the Palatal Rugae before and after Orthodontic Treatment with and Without Rapid Maxillary Expansion and Dental Extractions. Indian Journal of Dental Research. 2020;31(2).
31. Gökmen Ş, Topsakal KG, Duran GS, Görgülü S. Evaluation of the reliability of palatal rugae as a reference area in digital superimposition after slow maxillary expansion treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2025;167(4):454–63.
32. Suhartono AW, Syafitri K, Puspita AD, Soedarsono N, Gultom FP, Widodo PT, et al. Palatal rugae patterning in a modern Indonesian population. Int J Legal Med. 2016;130(3):881–7.
33. Jasso-Cuéllar J, Gil-Chavarría I, Quinto-Sanchez M. Anterior dental arch shape and human identification: Kieser et al. method applied to 2D-3D dental models in Mexican population. Forensic Science International: Reports. 2020;2:100161.
34. Kamnikar KR, Plemons AM, Hefner JT. Intraobserver error in macromorphoscopic trait data. J Forensic Sci. 2018;63(2):361– 70.
35. Ashbaugh DR. Quantitative-Qualitative Friction Ridge Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Ridgeology. Boca Raton, FL: CRC Press; 1999.
36. Simon B, Aschheim K, Vág J. The discriminative potential of palatal geometric analysis for sex discrimination and human identification. J Forensic Sci. el 1 de noviembre de 2022;67(6):2334–42.
37. Simon B, Lipták L, Lipták K, Tárnoki ÁD, Tárnoki DL, Melicher D, et al. Application of intraoral scanner to identify monozygotic twins. BMC Oral Health. 2020;20(1):268.