Análisis forense de imágenes digitales, fotografías y video marco normativo y metodológico internacional (2013-2025) estudio exploratorio-descriptivo

Contenido principal del artículo

Marco Guzmán Soto
https://orcid.org/0009-0001-6643-0703

Resumen

La creciente prevalencia de la evidencia visual digital en las investigaciones forenses ha consolidado su análisis como una disciplina científica. Este artículo presenta un estudio exploratorio-descriptivo sobre el estado del arte en el análisis forense de fotografías y videos. La validez probatoria de este material depende estrictamente del cumplimiento de estándares internacionales formalizados. Para ello, se compila y analiza sistemáticamente la doctrina técnica y legal emitida por organismos de referencia como SWGDE, ENFSI y OSAC. Los resultados permiten establecer un marco operativo armonizado que destaca la verificación de metadatos, el análisis de inconsistencias estadísticas y semánticas, y la garantía de la cadena de custodia para asegurar el valor legal de la evidencia. Se concluye que la autenticación de imágenes es un proceso riguroso y multidisciplinario que enfrenta desafíos derivados de las tecnologías emergentes de síntesis mediática y la variabilidad en la calidad del metraje de videovigilancia.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Investigación especializada

Cómo citar

1.
Guzman Soto M. Análisis forense de imágenes digitales, fotografías y video: marco normativo y metodológico internacional (2013-2025) estudio exploratorio-descriptivo. ReCiF [Internet]. 30 de octubre de 2026 [citado 31 de octubre de 2026];5(2). Disponible en: https://recif.unam.mx/index.php/revista/article/view/240

Referencias

1. Farid H. Photo forensics. Cambridge (MA): The MIT Press; 2016.

2. Fridrich J. Digital image forensics. IEEE Signal Processing Magazine. 2009;26(2):26-37. doi: 10.1109/MSP.2008.931078

3. Farid H. Mitigating the harms of manipulated media: confronting deepfakes and digital deception. PNAS Nexus. 2025;4(7): pgaf194. doi: 10.1093/pnasnexus/pgaf194

4. Agarwal S, Farid H, El-Gaaly T, Lim SN. Detecting deep-fake videos from appearance and behavior. En: Proceedings of the 2020 IEEE International Workshop on Information Forensics and Security (WIFS). New York: IEEE; 2020. p. 1-6. doi: 10.1109/WIFS49906.2020.9360904

5. Torres-Zúñiga V. Guía para la valoración judicial de la prueba pericial en materia de análisis de video digital. México: Consejo de la Judicatura Federal, Escuela Judicial; 2022 [citado el 22 de junio de 2026]. Disponible en: https://escuelajudicial.oaj.gob.mx/v2/MicrositioVinculacion/Docs/P01008.pdf

6. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE). Guidelines for forensic image analysis (16-I-002-1.1). SWGDE; 2024.

7. Zatyko K. Commentary: defining digital forensics. Forensic Magazine. 2007; 20:1-5.

8. UNE. UNE 71506:2013: Metodología para el análisis forense de las evidencias electrónicas. Madrid: UNE; 2013.

9. ENFSI. Best practice manual for digital image authentication (ENFSI-BPM-DI-03). ENFSI; 2021.

10. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE). Image processing guidelines (Version 1.0). SWGDE; 2016.

11. OSAC. Standard guide for image authentication (2021-S-0036). NIST; 2021.

12. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE). Guidelines for forensic image analysis (Draft, November 2024). SWGDE; 2024.

13. SWGDE. Legal and scientific support related to the admissibility of image examinations (23-I-001-1.0). Washington, D.C.: SWGDE; 2025.

14. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE). Best practices for maintaining the integrity of imagery. Version 17-I-001-1.1. SWGDE; March 2025 [citado el 22 de junio de 2026]. Disponible en:https://www.swgde.org/documents/published-complete-listing/17-i-001-best-practices-for-maintaining-the-integrity-ofimagery/

15. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE). Guidelines and recommendations for training in digital and multimedia evidence. Version 10-Q-002-3.0. SWGDE; 2024 [citado el 22 de junio de 2026]. Disponible en: https://www.swgde.org/documents/published-complete-listing/10-q-002-guidelines-and-recommendations-for-training-indigital-and-multimedia-evidence/

16. OSAC. Standard practice for training in video analysis, image analysis, and photography (2023-S-0015). NIST; 2023.

17. SWGIT. Section 12: best practices for forensic image analysis (v.1.6). SWGIT; 2015.

18. Organización Internacional de Normalización. ISO/IEC 17025:2017: Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración [Internet]. Ginebra: ISO; 2017 [citado el 22 de junio de 2026]. Disponible en: https://www.iso.org/standard/66912.html

19. OSAC. Standard guide for forensic digital image management (2024-N-0011). NIST; 2024.

20. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE). Best practices for image authentication (18-I-001-2.0). SWGDE; 2025.

21. Scientific Working Group on Digital Evidence. Technical overview of digital video files [Internet]. SWGDE; 2025 Dic 19 [citado 26 Jun 2026]. Informe No.: 17-V-001-1.4. Disponible en: https://www.swgde.org/wp-content/uploads/2025/12/2025-12-19-Technical-Overview-of-Digital-Video-Files-17-V-001-1.4.pdf

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.