Farmacoeconomía de adicciones
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Este artículo presenta una revisión bibliográfica sobre la farmacoeconomía aplicada al tratamiento de adicciones. La investigación incluyó el análisis de conceptos clave en farmacoeconomía, la adicción como enfermedad y los modelos empleados para su atención. Se revisaron 31 estudios que abarcan distintos enfoques farmacoeconómicos: análisis del coste de la enfermedad (COI), coste-efectividad (CE), coste-beneficio (CBA) y coste-utilidad (CU). Los resultados revelaron importantes desafíos, como la ausencia de estandarización en la cuantificación de costos y la variabilidad en los resultados de diferentes modelos. Estas limitaciones dificultan la comparación entre estrategias de tratamiento y la toma de decisiones fundamentadas. Pese a estas dificultades, se identificaron avances significativos, incluyendo el empleo de la farmacoeconomía para optimizar recursos y maximizar beneficios sociales y sanitarios. Este enfoque permite identificar tratamientos coste-efectivos que mejoran la calidad de vida de los pacientes, reducen el impacto económico del consumo de sustancias y fortalecen la sostenibilidad de los sistemas de salud. Finalmente, se destaca la necesidad de desarrollar metodologías homogéneas y recopilar datos globales sobre el costo y la eficacia de los tratamientos para facilitar comparaciones más precisas y mejorar la toma de decisiones en políticas de salud pública relacionadas con las adicciones.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
References
1. Koob GF, Le Moal M. Neurobiology of addiction. London: Academic Press; 2006.
2. Caballero F. Las drogas: educación y prevención. Madrid: Editorial Síntesis; 2010.
3. Echeverría L, Carrascoza C, Reidi L. Prevención y tratamiento de conductas adictivas. Ciudad de México: UNAM Facultad de Psicología; 2007.
4. Guerra-Hernández I. Fases del proceso adictivo según la Organización Mundial de la Salud. Publicación semestral [Internet]. 2023;10(19):62-4. Disponible en: https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/prepa3/issue/archive
5. Lüthi A, Lüscher C. Pathological circuit function underlying addiction and anxiety disorders. Nat Neurosci. 2014;17:1635-43.
6. Koob GF. Addiction: neurobiological mechanism. New York: Springer; 2009.
7. Delgado MR, Rigney A. Reward systems: human. In: Reference Module in Biomedical Sciences. Amsterdam: Elsevier; 2015.
8. Cuadrado ÁI. Genética de las adicciones. Adicciones. 2008; 20.
9. Sánchez Huesca R, Templos Núñez LB. Una mirada a la genética y epigenética en adicción a sustancias. Rev Int Investig Adicciones. 2022;8(1):51-6.
10. Correa JP, Guerra VM, Puertas SN, et al. Personality traits and psychological inflexibility in alcohol addicts. Asunción (Paraguay). 2022;19(1):22-38.
11. Fernández Miranda JJ, director; Arias F, Cortés M, coordinadores. Comorbilidad psiquiátrica en adicciones: vademécum. Barcelona: Socidrogalcohol; 2019.
12. Spitzer RL, Endicott J, Robins E. Clinical criteria for psychiatric diagnosis and DSM-III. Am J Psychiatry. 1975;132(11):1187-92.
13. Morrison J. DSM-5: guía para el diagnóstico clínico. México: Manual Moderno; 2014.
14. Samet S, Waxman R, Hatzenbuehler M, Hasin DS. Assessing addiction: concepts and instruments. 2007.
15. Yang BZ, Wang LJ, Huang MC, Wang SC, Tsai MC, Huang YC, et al. Diagnostic reliability and validity of the semistructured assessment for drug dependence and alcoholism (SSADDA) Chinese version. Complex Psychiatry. 2020;6(3-4):62-7.
16. INEFSO. ¿Qué papel juega la intervención psicosocial en el tratamiento de las adicciones? 2023.
17. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-028-SSA2-2009 para la prevención, tratamiento y control de las adicciones. Ciudad de México: Secretaría de Salud; 2009.
18. Soto Álvarez J. Estudios de farmacoeconomía: ¿por qué, cómo, cuándo y para qué?. Medifam. 2001; 11( 3 ): 67-83.
19. Rice DP, Kelman S, Miller LS. Estimates of economic costs of alcohol and drug abuse. Public Health Rep. 1991;106(3):280-92.
20. Ayvaci ER, Pollio DE, Hong BA, North CS. Longitudinal cost of services in a homeless sample with cocaine use disorder. J Soc Distress Homeless. 2019; 28:132-8.
21. Fernández M. The socioeconomic cost of illicit drug consumption in Chile. CEPAL Rev. 2013; 107:87-105.
22. McCollister KE, French MT, Pyne JM, Booth B, Rapp R, Carr C. The cost of treating addiction from the client’s perspective: results from a multi-modality application of the client DATCAP. Drug Alcohol Depend. 2009;104(3):241-8.
23. Rivera B, Casal B, Currais L. The social cost of illicit drugs use in Spain. Int J Drug Policy. 2017; 44:92-104.
24. Duffy SQ. Economic analysis of addiction treatment programs. In: Miller PM, editor. Interventions for Addiction. Amsterdam: Academic Press; 2013. p. 599-609. doi:10.1016/B978-0-12-398338-1.00062-2
25. Jo C. Cost-of-illness studies: concepts, scopes and methods. Clin Mol Hepatol. 2014;20(4):327-37.
26. Lipscomb J, Yabroff KR, Brown ML, Lawrence W, Barnett PG. Health care costing: data, methods, current applications. Med Care. 2009;47(Suppl 1): S1-6.
27. Hansen KS, Yeung S. ACT consortium guidance on collecting household costs: example questionnaire for household costs and treatment seeking behavior. 2009.
28. Cartwright WS. Economic costs of drug abuse: financial, cost of illness and services. J Subst Abuse Treat. 2008;34(2):224-33.
29. Thompson S, Wordsworth S. An annotated cost questionnaire for completion by patients. Health Economics Research Centre (HERC), University of Oxford; 2001.
30. Weisner C, Mertens J, Parthasarathy S, Moore C, Lu Y. Integrating primary medical care with addiction treatment: a randomized controlled trial. JAMA. 2001;286(14):1715-23.
31. French MT, Popovici I, Tapsell L. The economic costs of substance abuse treatment: updated estimates and cost bands for program assessment and reimbursement. J Subst Abuse Treat. 2008;35(4):462-9.
32. Švaljek S, Budak J. The structure of public spending on drug policy in Croatia: what are the priorities? Drustvena Istrazivanja. 2014;23(3):407-25.
33. Substance Abuse and Mental Health Services Administration. The ADSS cost study: costs of substance abuse treatment in the specialty sector. Rockville: SAMHSA; 2003.
34. Davies C. Recent trends of drug-related public expenditure. En: Department of Health. United Kingdom drug situation: annual report to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) 2012. London: Department of Health; 2012.
35. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. Drug treatment expenditure: a methodological overview. Luxembourg: EMCDDA; 2017.
36. Pacula RL, Hoorens S, Kilmer B, Reuter PH, Burgdorf JR, Hunt P. Issues in estimating the economic cost of drug abuse in consuming nations. Santa Monica: RAND Corporation.
37. Vopravil J. Illicit drug market and its economic impact. 2013.
38. Gonçalves R, Barros PP. Economies of scale and scope in the provision of diagnostic techniques and therapeutic services in Portuguese hospitals. 2009.
39. Vella V, García-Altes A, Segura García L, Ibáñez Martínez N, Colom Farran J. Systematic review of guidelines in estimating social costs on drugs. Gac Sanit. 2018;32:481-7.
40. Medina-Mora ME, García-Téllez I, Cortina D, Orozco R, Robles R, Vázquez-Pérez L, et al. Estudio de costo-efectividad de intervenciones para prevenir el abuso de alcohol en México. Salud Ment. 2010;33(5):373-8.
41. Ruger JP, Abdallah AB, Luekens C, Cottler L. Cost-effectiveness of peer-delivered interventions for cocaine and alcohol abuse among women: a randomized controlled trial. PLoS One. 2012;7(3).
42. Sindelar J, Jofre-Bonet M, French MT, McLellan AT. Cost-effectiveness analysis of addiction treatment: paradoxes of multiple outcomes. Drug Alcohol Depend. 2004;73(1):41-50.
43. Tan-Torres Edejer T, Baltussen R, Adam T, Hutubessy R, Acharya A, Evans DB, et al. WHO guide to cost-effectiveness analysis. Geneva: World Health Organization; 2003.
44. Gomes M, Grieve R, Nixon R, Edmunds WJ. Statistical methods for cost-effectiveness analyses that use data from cluster randomized trials: a systematic review. Med Decis Making. 2012; 32:209-20.
45. Herzog S, Shanahan M, Grimison P, Tran A, Wong N, Lintzeris N, et al. Systematic review of the costs and benefits of prescribed cannabis-based medicines for the management of chronic illness. Pharmacoeconomics. 2018; 36:67-78.
46. Schwartz RP, Alexandre PK, Kelly SM, O’Grady KE, Gryczynski J, Jaffe JH. Interim versus standard methadone treatment: a benefit-cost analysis. J Subst Abuse Treat. 2014;46(3):306-14.
47. French MT, Salomé HJ, Sindelar JL, McLellan AT. Benefit-cost analysis of addiction treatment: methodological guidelines and empirical application using the DATCAP and ASI. Health Serv Res. 2002;37(2):433-55.
48. Cartwright WS. A critical review of accounting and economic methods for estimating the costs of addiction treatment. J Subst Abuse Treat. 2008;34(3):302-10.
49. Kim S, Coletti SD, Crutchfield CC, Williams C, Hepler N. Benefit-cost analysis of drug abuse prevention programs: a macroscopic approach. J Drug Educ. 1995;25(2):111-27.
50. Gastfriend DR. A pharmaceutical industry perspective on the economics of treatments for alcohol and opioid use disorders. Ann N Y Acad Sci. 2014; 1327:112-30.
51. Reuter P. What drug policies cost: estimating government drug policy expenditures. Addiction. 2006;101(3):315-22.
52. Nutt D, King LA, Saulsbury W, Blakemore C. Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse. Lancet. 2007; 369:1047-53.