Grafoscopía forense: análisis comparativo y desafíos de validación científica del software NEGA en la pericia caligráfica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La grafoscopía es una de las disciplinas periciales más antiguas de las ciencias forenses documentales, orientada a determinar la autoría de firmas y escritos manuscritos mediante el análisis comparativo de rasgos individuales. Esta disciplina se sustentó tradicionalmente en observación estereomicroscópica, iluminación especializada y cotejo manual; sin embargo, el software especializado de documentoscopia digital ha transformado progresivamente el registro, la medición y el cotejo de los grafismos. El presente artículo realiza una revisión narrativa de las técnicas tradicionales y del software disponible, contrastando sistemas institucionales de uso restringido (FISH, WANDA) con programas comerciales de uso individual, con énfasis en NEGA, desarrollado por MacWinLin CPS y la Asociación Colegial de Peritos Calígrafos y Documentólogos. Se describen sus funcionalidades medibles y se contrastan sus ventajas y limitaciones (curva de aprendizaje, dependencia de hardware, riesgo de error de calibración) frente a los métodos clásicos, junto con una reflexión sobre los estándares Daubert y Frye aplicables al software pericial no validado de forma independiente. Se concluye que ambos enfoques deben integrarse en un modelo pericial híbrido, con un plan de validación científica para NEGA basado en ensayos interlaboratorio y estudios de caja negra.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
1. Osborn AS. Questioned documents. 2.a ed. Albany: Boyd Printing Co.; 1929.
2. Huber RA, Headrick AM. Handwriting identification: facts and fundamentals. Boca Ratón: CRC Press; 1999. DOI:10.1201/9781420048773
3. European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI). ENFSI-BPM-FHX-01 (Ed. 04): best practice manual for the forensic handwriting examination [Internet]. 2023 [citado 18 jun 2026]. Disponible en: https://enfsi.eu/wpcontent/uploads/2023/02/BPM-Handwriting-Ed.-4.pdf
4. Scientific Working Group for Forensic Document Examination (SWGDOC) / Academy Standards Board. Standards for forensic document examination [Internet]. [citado 18 jun 2026]. Disponible en: https://www.swgdoc.org/
5. Sociedad de Investigación Forense y Científica (SIFS). Forensic Information System for Handwriting (FISH) [Internet]. 2022 [citado 18 jun 2026]. Fuente divulgativa, no arbitrada. Disponible en: https://www.sifs.in/blog-details/forensic-informationsystem-for-handwriting-fish
6. Van Erp M, Vuurpijl L, et al. The WANDA measurement tool for forensic document examination. J Forensic Doc Exam. 2018 [citado 18 jun 2026]. Disponible en: https://jfde.org/index.php/jfde/article/download/237/139/491
7. Grafística Forense. Equipamiento de documentoscopia y pericia caligráfica [Internet]. 2016 [citado 18 jun 2026]. Fuente divulgativa, no arbitrada. Disponible en: https://grafisticaforense.com/equipamiento-documentoscopia/
8. Fuglsby C, Saunders C, Ommen DM, Buscaglia J, Caligiuri MP. Elucidating the relationships between two automated handwriting feature quantification systems for multiple pairwise comparisons. J Forensic Sci. 2022;67(2):642-650. DOI: 10.1111/1556-4029.14914
9. MacWinLin CPS. NEGA: negatoscopio digital, software para pericia caligráfica y documentoscopia [Internet]. [citado 18 jun 2026]. Incluye la descripción del módulo AOT (Analysis Oval Text). Fuente comercial del fabricante. Disponible en: https://www.macwinlincps.com/es/nega-negatoscopio-digital-macwinlin-cps/
10. National Institute of Standards and Technology (NIST). Forensic handwriting examination and human factors: improving the practice through a systems approach. Report of the Expert Working Group for Human Factors in Handwriting Examination [Internet]. 2020 [citado 18 jun 2026]. DOI: 10.6028/NIST.IR.8282
11. Galekovic J, Tkalac Z, Ledic A. Forensic examination of handwriting and documents. En: Primorac D, editor. Forensic Science and Molecular Anthropology. Londres: IntechOpen; 2024. DOI: 10.5772/intechopen.115118
12. Forensic Sciences Simplified. A simplified guide to forensic document examination [Internet]. [citado 18 jun 2026]. Disponible en: https://www.forensicsciencesimplified.org/docs/QuestionedDocuments.pdf
13. Guarnera L, Farinella GM, Furnari A, Salici A, Ciampini C, Matranga V, Battiato S. GRAPHJ: a forensics tool for handwriting analysis. En: Battiato S, Gallo G, Schettini R, Stanco F, editores. Image Analysis and Processing, ICIAP 2017. Cham: Springer; 2017. p. 591-601. DOI: 10.1007/978-3-319-68548-9_54
14. Merayo LP. NEGA software pericia caligráfica: entrevista a Manel de Vicente [Internet]. Grafística Forense; 2016 [citado 18 jun 2026]. Entrevista divulgativa, no arbitrada. Disponible en: https://grafisticaforense.com/nega-software-periciacaligrafica-entrevista/
15. Orta Martínez R. Análisis forense de documentos en México: grafoscopía y documentoscopía [Internet]. Documentoscopia y Pericia Caligráfica Internacional; [citado 18 jun 2026]. Fuente divulgativa, no arbitrada. Disponible en: https://grafotecnica.com/analisis-forense-de-documentos-en-mexico-grafoscopia-y-documentoscopia-24/
16. Frye v. United States, 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923).
17. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993).
18. President's Council of Advisors on Science and Technology (PCAST). Forensic science in criminal courts: ensuring scientific validity of feature-comparison methods [Internet]. Washington D. C.: Executive Office of the President; 2016 [citado 18 jun 2026]. Disponible en: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/PCAST/pcast_forensic_science_report_final.pdf
19. Lander ES. Fixing Rule 702: the PCAST report and steps to ensure the reliability of forensic feature-comparison methods in criminal courts. Fordham Law Review. 2018;86(4):1661-1693.
20. España. Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del Estado, núm. 7 (8 enero 2000), art. 348. 21. Orta Martínez R. La grafotécnica, grafoscopía y la pericia caligráfica en el ámbito judicial [Internet]. Documentoscopia y Pericia Caligráfica Internacional; 2025 [citado 18 jun 2026]. Fuente divulgativa, no arbitrada. Disponible en: https://grafotecnica.com/la-grafotecnica-grafoscopia-y-la-pericia-caligrafica-en-el-ambito-judicial/