En la Revista Digital de Ciencia Forense (ReCiF) los manuscritos son evaluados mediante un sistema de revisión por pares doble ciego, en el que la identidad de las personas autoras y de quienes realizan la evaluación permanece oculta durante todo el proceso. Este modelo favorece una valoración objetiva e imparcial de los trabajos, basada exclusivamente en su calidad científica, metodológica y académica, reduciendo posibles sesgos relacionados con la afiliación, trayectoria o reconocimiento de las personas participantes. Los dictámenes emitidos por especialistas externos apoyan la decisión editorial sobre la aceptación, corrección o rechazo de los manuscritos.

Te invitamos a revisar un video sobre nuestro proceso.

 

DIRECTRICES PARA LOS REVISORES

Las siguientes pautas pueden ayudar en el proceso de revisión de manuscritos enviados a la ReCiF:

1) Calidad técnica: debe juzgarse en función de la novedad, la originalidad y la claridad de la presentación.

2) Interés para los lectores: Debe estar dentro del ámbito de la revista y debe ser de interés, desde un punto de vista académico o industrial, para los lectores de la revista.

3) Necesidad de modificación: aunque el artículo está bien escrito en general, es posible que deba mejorarse (técnicamente, ortografía, puntuación, gramática, etc.).

4) Aceptabilidad para publicación: Se requiere un juicio general. El trabajo puede ser aceptado tal como fue presentado, requerir modificaciones mayores o menores o debe ser rechazado.

5) Comentarios generales: el artículo puede estar bien escrito y técnicamente correcto; sin embargo, los comentarios realizados por el revisor pueden mejorar la calidad del manuscrito. Independientemente de la recomendación del revisor (aceptada, revisión mayor requerida, revisión menor requerida, rechazada), recomendamos incluirlas.